Главная > Разное > Теория катастроф и ее приложения
<< Предыдущий параграф
Следующий параграф >>
<< Предыдущий параграф Следующий параграф >>
Макеты страниц

2. Археология и внезапные изменения

Из-за недостатка места нам приходится говорить об этой теории кратко; значительно подробнее она изложена у Ренфри и Постона [159]. Аналогичные соображения могуг быть применены к анализу размера и размещения торговых центров (Постон и Уилсон [160]).

Как современные, так и древние поселения в сельскохозяйственных районах демонстрируют большое разнообразие типов — от крайнего рассредоточения населения по отдельным разбросанным домам до концентрации его в городах, насчитывающих до 5000 жителей (хотя и не обязательно играющих «центральную» роль по отношению к населению, не живущему в городе). Далее, археологические находки показывают, что происходили внезапные переходы между этими типами. В археологической литературе всех частей света эти перемены рассматриваются (при отсутствии признаков стихийных бедствий) как веское свидетельство вторжения нового „народа, повергающего в прах города или строящего их.

Они не являются такими свидетельствами.

Экономика разделения труда для людей во многом та же, что и для пчел (см. § 2 гл. 16). Экономическая невыгодность передвижения на большое расстояние для работы в поле соответствует невыгодности далеких полетов в поисках нектара. Если мы допустим, что в течение значительных периодов времени удерживаются лишь такие схемы размещения населения, которые локально максимизируют экономическую выгоду (гипотеза о «рационально-экономическом человеке»), то применима геометрия из § 3 гл. 16. (На самом деле все рассуждения и обсуждения были проведены сначала именно для этого случая, а не для пчел.) Поэтому постепенные гладкие изменения плодородия почвы или численности населения или же медленные внешние влияния (проникновение и внедрение новой техники или новых агротехнических методов и сельскохозяйственных культур) вынуждают население, «максимизирующее свою выгоду», осуществлять внезапные изменения. (У Ренфри и Постона [159] это обсуждение распространено на преимущества, связанные с обороноспособностью, на «неэкономические преимущества» более легкого сбора гражданских и церковных налогов, а также на переселения с равнин на холмы и наоборот.) Предположения, аналогичные предположениям (а) и (Ь) из § 2 гл. 16, легко выполнимы и, вероятно, часто выполнялись.

Следовательно, такие внезапные изменения при весьма

общих допущениях должны бы происходить достаточно часто и без внезапных внешних воздействий. Из разумных экономических гипотез вытекает возможность таких скачков, и поэтому скачки не являются доказательством вторжений.

Разумеется, необходима большая работа, чтобы провести численный анализ для конкретных случаев, но здесь именно качественные заключения имеют наибольшее отношение к предыдущим исследованиям. Подобно тому как вся сумма экспериментальных данных по изменениям электрического поля при росте растений была перечеркнута экспериментом, показавшим, что прибор ведет себя совершенно так же, если вы унесете растение, значительная часть исторической аргументации улетучивается в результате доказательства того факта, что по-прежнему можно получить внезапные изменения, даже если исключить вторжения. Из работ, посвященных не опровергнутым в данный момент точкам зрения, не всегда бывает ясно, насколько прогресс в любой науке зависит от таких очистительных акций.

<< Предыдущий параграф Следующий параграф >>
Оглавление